Sixth Circuit Court Rules Tennessee State Court to Hear Lawsuits Against Online Casino Operators
The United States Court of Appeals for the Sixth Circuit recently made a decision that will impact several online social casino operators. The court ruled that lawsuits filed against Playtika, VGW Holdings, Aristocrat Leisure, and Product Madness must be heard in Tennessee state court rather than federal court. This decision was made on March 16, 2025, following a lower court’s ruling regarding jurisdiction.
Tennessee Residents Seek Legal Action Against Online Betting Platforms
Residents of Tennessee initiated lawsuits against the online casino operators, claiming that these companies were operating illegal online gambling platforms that led to financial losses for players in the state. The cases were consolidated for a single appeal, highlighting the seriousness of the allegations.
According to Tennessee law, individuals can seek to recover funds lost due to illegal gambling activities. In this case, the plaintiffs attempted to do just that. However, the defendants argued that the lawsuits fell under class actions as per the Class Action Fairness Act (CAFA) and therefore should be heard in federal court based on diversity jurisdiction rules.
Court Rules Lead Plaintiff Does Not Have Legal Standing
The district court in Tennessee initially ruled in favor of the plaintiffs, determining that the cases did not meet the requirements for federal jurisdiction. On appeal, the Sixth Circuit focused on whether the lead plaintiff, Gina Burt, had the legal standing to pursue the case in federal court.
The appeals court ultimately ruled that Burt did not personally suffer a gambling loss, which is a requirement under Article III of the US Constitution. Since she was attempting to recover losses on behalf of others and not herself, the court found that she lacked the necessary standing to proceed with the case in federal court.
Implications of the Court’s Decision
As a result of this ruling, the lawsuits will now move to Tennessee state court for further proceedings. This outcome is not favorable for the defendants, who had hoped to keep the cases in federal court where they believed they would have a better chance of dismissal.
Legal experts speculate that this ruling could prompt increased scrutiny of social casino platforms under state gambling laws. Tennessee has strict regulations and definitions of gambling, which could pose challenges for online betting platforms in the future.
For now, the cases will return to Tennessee courts, where the plaintiffs will present their arguments based on the state’s laws governing gambling activities. This decision marks a significant development in the ongoing legal battle between Tennessee residents and online casino operators.
การพิจารณาคดีจากศาลอุทธรณ์ชาวรัฐเทเนสซีในการดำเนินคดีต่อผู้ให้บริการการพนันออนไลน์
ในที่สุด ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับเขตนครที่หกได้ตัดสินใจที่จะมีผลกระทบต่อผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์หลายราย ศาลตัดสินให้คดีที่เรียกร้องต่อ Playtika, VGW Holdings, Aristocrat Leisure, และ Product Madness ต้องดำเนินการในศาลรัฐเทเนสซีแทนที่จะในศาลแห่งสหรัฐฯ การตัดสินนี้ถูกทำขึ้นในวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2568 ตามคำพิพากษาของศาลชั้นล่างที่เกี่ยวกับเขตอำนาจ
ชาวรัฐเทเนสซีเรียกร้องคดีต่อแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์
ชาวรัฐเทเนสซีเริ่มเรียกร้องคดีต่อผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์โดยกล่าวว่าบริษัทเหล่านี้กำลังดำเนินการพนันออนไลน์ในลักษณะผิดกฎหมาย ซึ่งทำให้ผู้เล่นในรัฐเสียเงินไป คดีถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อยื่นอุทธรณ์ครั้งเดียว โดยเน้นถึงความรุนแรงของข้อกล่าวหา
ตามกฎหมายของรัฐเทเนสซี บุคคลสามารถเรียกร้องคืนเงินที่เสียไปจากกิจกรรมการพนันผิดกฎหมาย ในที่นี้ ผู้กล่าวหาพยายามทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม ผู้โจทกล่าวหาอ้างว่าคดีนี้ต้องเป็นกรณีกลุ่มตามกฎหมายด้านความเสียหายจากการดำเนินการในระดับความสมเหตุตามกฎหมายของสหรัฐฯ
ศาลตัดสินว่านายจำเลยไม่มีสิทธิกฎหมาย
ศาลเขตในรัฐเทเนสซีตัดสินในช่วงเริ่มแรกเพื่อพร้อมกับผู้กล่าวหา โดยกำหนดว่าคดียังไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับอำนาจศาลแห่งสหรัฐ ในการพิจารณาอุทธรณ์ ในการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯให้ความสำคัญในการระบุว่านายจำเลย Gina Burt ไม่ได้เสียเสียงในการพนัน ซึ่งเป็นเงื่อนไขตามบัญญัติของรัฐฯ ม.ธ. ตอนนี้ ตั้งแต่เธอพยายามที่จะได้รับการเสียหายแทนคนอื่นและตนเอง ศาลตรวจพบว่าเธอขาดการจำเป็นในการดำเนินคดีในศาลแห่งสหรัฐ
ผลกระทบจากการตัดสินของศาล
เนื่องจากการตัดสินนี้ คดีจะย้ายไปยังศาลรัฐเทเนสซีสำหรับการดำเนินการต่อบทความ ผลนี้ไม่ได้เป็นการบ่งชี้เสียกับจำเลยๆ ซึ่งหวังว่าจะเก็บคดีในศาลแห่งสหรัฐฯ ที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะมีโอกาสดีกว่าในการยกเลิก
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดว่าคำพิพากษานี้อาจเป็นสาเหตุให้มีการตรวจสอบแพลตฟอร์มคาสิโนออนไลน์อย่างละเอียดตามกฎหมายคาสิโนของรัฐฯ รัฐเทเนสซีมีกฎหมายและนิยมการพนันที่เข้มงวด ซึ่งอาจเป็นความท้าทายสำหรับแพลตฟอร์มการเดิสการพนันในอนาคต
ในขณะนี้ คดีจะกลับไปยังศาลของรัฐเทเนสซี ที่นั่นผู้กล่าวหาจะนำเสนอข้อเท็จจริงของพวกเขาโดยใช้กฎหมายของรัฐฯที่จะควบคุมกิจกรรมการพนัน การตัดสินนี้เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญในการต่อสู้กฎหมายระหว่างชาวรัฐเทเนสซีและผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์